Elleiciones ’11

8 May

Dende esti blogue -y les sos estensiones en Facebook y Twitter- vamos a dar soporte a los vidios,cuñes,cartelos y demás propaganda tanto de Conceyu Abiertu como de BA-UNA:Compromisu por Asturies.L’envís’tis aportar un granu d’arena ya intentar difundir dientro de les posibilidaes d’esti mediu les dos opciones qu’al mio entender merecen el votu. Nun voi moyame por nenguna d’elles en concretu,porque como yá dixi más d’una vegada,ésto’tis como escoyer ente pá y má. Nes municipales apostaré por Conceyu Abiertu y nes autonómiques por BA-UNA. A partir del 23 de Mayu falaremos fonderamente’bout’l nuevu ciclu que,al mio paecer,tien qu’entamar necesariamente.

Pa entamar, Vidios:

Advertisements

6 Mayu-Uviéu-Oficialidá Yá

4 May

1 Mayu:¿Llegó la hora?

30 Abr

Anonymous AST: El pueblu fala

26 Abr

Ante la falta de rigurosidá nes noticies espardies por dellos elementos sociales nel Conceyu de Carreño rellacionaes cola toponimia tradicional, el coleutivu Anonymous AST asoleya un documentu audiovisual nel que se demuestra d’una manera nítida, atayante ya incuestionable que los topónimos recoyíos pol equipu asesor y oficializada nel BOPA de 6 de mayu de 2005, son los topónimos tradicionales.

Como se demuestra na pieza audiovisual, estos topónimos son los tradicionales utilizaos polos vecinos de la zona. D’esta manera, nel trabayu audiovisual, recuéyense testimonios clarificantes, onde los nomes de Quimarán, Prevera, Llorgozana, Priendes o El Pieloro son los reconocíos polos vecinos como tradicionales, populares y cotidianos.

Na pieza audiovisual de 5 minutos de duración, el coleutivu Anonymous AST amuesa al traviés d’unes video-imaxes a les que tuvo accesu, el llabor de trabayu de campu realizau insitu pol Profesor Álvarez-Balbuena xuntu con Ramsés Ilesies Fernández y Xosé Antón Fernández “Ambás” ente finales del añu 2010 y principios de 2011.

ANONYMOUS AST, quier, al traviés de les sos acciones, y al traviés d’esti video en particular, llantar cara, d’una forma atayante, a aquellos elementos distorsionadores que pretenden callar la voz del pueblu, la voz de la xente, la voz popular.

ANONYMOUS AST

Estratexes vieyes,fracasos nuevos

21 Abr

Nestos díes l’actualidá política nel nuesu país céntrase nel tema de les candidatures que se presenten a les eleiciones autonómiques ya municipales,asina como nos miembros que les conformen,y toi viendo dellos movimientos que,anque suenen a hestoria repetida,tan anguaño d’actualidá.

Básicamente esi movimiento’tis l’entrismu asturianista en fuerces españolistes -o nun asturianistes,al gustu-, esta vegada menor en númberu pero significativu polos nomes que lu conformen;asina,vemos nes llistes de “Foro Asturias” a xente como Inaciu Iglesias pa l’alcaldía de Noreña (¿?), Carlos Rubiera na de Xixón ya otros salíos principalmente de la URAS. Precisamente,la URAS tuvo’l so correspondiente entrismu va más o menos una década,y nelli tamién participó como cabeza visible Inaciu Iglesias,col enfotu básicu de dá-y un conteníu ideolóxicu a un partíu qu’aspiraben en convertir “nel PNV o CiU asturianu” -si tiráis de la hemeroteca de Les Noticies atoparéis munchu artículu alrodiu d’ello-.

Ensin dubiar de les sos bones intenciones intentando tresformar al asturianismu al partíu que seya, l’entrismu va tiempu qu’amosó ser un fracasu pal asturianismu,ya dalgo beneficioso pa les fuerces nes que se fai’l desembarcu. Amás de la URAS,ehí tenemos Izquierda Xunida ya incluso’l PP en dalgunos momentos p’amosar que l’entrismu sirvi pa qu’ellos ganen votos ya un calter pseudoideolóxicu y nós nun algamemos nada en positivo.

Lo que toca’tis construyir un movimientu colos nuesos medios ya la nuesa xente,espardiéndolu tolo que se puea p’algamar mayor bas social a mediu-llargu plazu al traviés de la xunidá d’aición,el trabayu conxuntu.Tolo demás -entrismos ya posibilismos- namái va a llevanos al fracasu,a chocar munches vegaes col mesmu cuetu y a nun avanzar no que’tis inevitable:la formación d’un movimientu políticu asturianu dafechu.

Vía Crisis

17 Abr

Una pantasma recuerre’l blogue…

6 Abr

Ye la pantasma de Gaddafi.

 

 

Y’tis que tres la espublización de “Maquillaxe de guerra” aportaron dellos comentarios al blogue ya incluso un par de correos lletrónicos (primer vegada que pasa), la mayoría d’ellos críticos pa colo que plantegaba,lo cual ’tain’t malo,pero hebo un fechu que llamome muncho l’atención: práuticamente toos mencionaben a Gaddafi cuando,como podéis comprobar, nel testu nun nomé pa nada al dirixente llibiu.

Y nun lu nomé,básicamente,porque’l propósitu ’tain’tra nin defender nin atacar a Gaddafi,sinon denunciar la hipocresía de les potencies occidentales y los sos collacios na zona (los Catar,Emiratos árabes y cía) cola intervención militar. Pasáu un tiempu dende aquello los fechos amosen que nun andaba desencamináu: lo que diba ser una “zona d’esclusión aérea pa salvar a la población” convirtiose nuna operación onde los barcos y aviones “d’occidente” tan siéndolo de “los rebeldes”,sirviéndo-yos de sofitu nel so avance -nel que,por ciertu,nun disparen margarites- y posicionándose polo tanto como parte d’ún de los bandos d’un conflictu internu.

¿Qué pasa con Yemen o Bahrein?,¿Cuál’tis la diferencia? Pa min básicamente una: Gaddafi’twill lo que se quiera,pero si se carauteriza por dalgo’tis por nun arrodillase a les potencies mundiales y por plantá-yos cara.Anque nos caberos años camudare daqué d’actitú,nun-y perdonen que durante décades fora’l cabezaleru de les voces anti-imperialistes africanes,y muncho menos que contestare a les agresiones esternes colo que más duel: llevar el conflictu a casa del atacante.Bono o malo,yera llexítimo.

Tolo anterior,amestao al oru prieto qu’arrincar de les manes del estáu llibiu pa dá-ylo a les multinacionales son les razones d’otra hipocresía más aplaudía y sofitada polos medios nuna operación de manipulación y llaváu d’imaxe maxistral,y que pa nada va cuntar enxamás col sofitu d’esti qu’escribe.

Seya Gaddafi bonu,malu o regular,-dalgo no que nun voi entrar pola manipulación d’ambos bandos ya la mio inorancia del so facer a nivel internu nel pasáu-güei representa la soberanía del pueblu llibiu ente quien quier finar con ella,polo que lloñe de les persones la causa escontra la hipocresía y pola dignidá va cuntar siempres coles mios simpatíes,preste o non.